少妇裸体毛茸茸视频,影音先锋天堂av在线

【體積重量篇】OMAL撥叉式氣動執(zhí)行器與齒輪齒條式執(zhí)行器的差別

作者：得銳自動化市場部發(fā)表時間：2023-07-17 08:50:39瀏覽量：477【小中大】

上文中已經(jīng)講解了撥叉式氣動執(zhí)行器與齒輪齒條式氣動執(zhí)行器在輸出扭矩和使用壽命上的差別，結果都顯示OMAL的撥叉式氣動執(zhí)行器在這兩方面都優(yōu)于齒輪齒條式結構。在同等扭矩之下，今天就和大家對比一下兩種結構的產(chǎn)品重...

上文中已經(jīng)講解了撥叉式氣動執(zhí)行器與齒輪齒條式氣動執(zhí)行器在輸出扭矩和使用壽命上的差別，結果都顯示OMAL的撥叉式氣動執(zhí)行器在這兩方面都優(yōu)于齒輪齒條式結構。在同等扭矩之下，今天就和大家對比一下兩種結構的產(chǎn)品重量和體積。

有人表示重量和體積沒有什么關系！小編就想說，重量輕，體積小是不是便于安裝和維護？重量輕、體積小是不是能安裝在狹小的空間內？重量輕、體積小是不是耗氣量更少？既然有如此多的好處，那今天小編就給大家好好對比一下。

我們選擇市面上一款扭矩為60NM的齒輪齒條式氣動執(zhí)行器，再選取同樣扭矩為60NM的OMAL撥叉式氣動執(zhí)行器進行對比。從圖中我們可以看到，上面的是撥叉式結構，下面為齒輪齒條式結構，體積大小一目了然。而在扭矩為3840Nm的執(zhí)行器對比中，撥叉式為47kg，齒輪齒條式為150kg，幾乎是撥叉式的3倍左右。